现在教室基本装上了监控，老师会定期让幼儿去看回放吗？

校内在四楼箱跟踪，不是敢不让的难题，而是该不该的难题。有句话说得好，“借款人既是无形的自我意识，也是无形的财富。”

1.过多。校内在书桌箱跟踪，到底是跟踪代课还是跟踪校内？代课在书桌开学，他的学生仔细不仔细，课讲得透不透，深受校内的跟踪；同样的，校内开学仔细不仔细，也深受到代课的跟踪，师生互相跟踪，所以在书桌箱配跟踪是过多的。

2.从来不？四楼是代课工作的地方，和其他各地区人员在办公室里上班是一样的，这些单位的人员在上班的时候，从来不办公室里箱跟踪了吗？从来不老师在书桌开学就要箱跟踪呢？

现今四楼必需箱配了跟踪，代课可能会定期让女学生去看回放吗？

3.有利于。书桌箱跟踪，有利于父母亲的心理健康发展，容易招致父母亲的任性心理，得不偿失。说是，女学生想尽办法明了父母亲开学表现和代课开学可能会，可以主动紧密联系代课追问，这样不仅可以明了父母亲在校可能会，又可以增进和代课的关系，家校互动，走显露一片职业教育的蓝天。

港大和代课看看各种意图，但结果都一样，他们不让的，校内不但是公共场合，还是除此以外机构，箱个摄像为什么离心力那么大?就是他们的很多日常管理机构都是占优的具争议性的，所以在很多校内无论是代课还是港大都是不让接深受社可能会监理的。愈来愈经不起价值观说明了，港大和代课显然不可能有这样的底气开放日跟踪。也正是这样的境况，导致现今校内和女学生的矛盾越来越严重了。

现今四楼必需箱配了跟踪，代课可能会定期让女学生去看回放吗？

我们的高中，这不是并未箱配了吗？但是就是不用。可能会主要还是这些内置说白了，不是校内自己的东西。这些跟踪仪器效益几十万，全部锁住的话，我预估电费也不便宜吧。最重要的是，跟踪是为了财产安全，追查包庇。看管代课，显然不是跟踪该有的借以。

中小学校内是施行中小学法的执行者，单独对地方政府全权负责，与校内女学生从未任何契约与买断关系，女学生也从未权利轻易对校内职业教育指手画脚，宛如他自己愈来愈专业一样。女学生作为施行中小学法的一个主体，参与校内管理机构必需通过一定的组织与方式。

对父母亲在校不放心的女学生可以外显露自己职业教育。校内若有违法行为，由行政部门透过举报，女学生不得肆意怀疑，造谣，臆想，无耻校内和老师。

现今四楼必需箱配了跟踪，代课可能会定期让女学生去看回放吗？

如果这些跟踪是校内自己箱配的，有必要吗？书桌能起因什么难题，亦非就是校内错综复杂，师生错综复杂的纷争。这些纷争如果是确实起因，一方面有很多校内质问，另一方面代课显露了难题，显然是逃不掉的。而这种难题是多于的，与其浪费巨额资金不足和后期适用资金不足投入，还不如投资老师的师德招聘和加分，竖立良好的导向。