不符合学校招生政策，给服务费“运作”就能读？法院这样判为

本文转自：中宣部免费端

常碧罗

“三对口”只有“两对口”，不符合的中学入学考试政府，却不想上结缘的中学，找寻关系给手续费“重新启动”就行吗？据悉，重庆市渝北区人民高等法院结案独自一人为上的中学“重新启动”形成的免费协议书纠纷，显然原、判决之间的免费协议书漠视文化教育应有，无视公序良俗，受理不对应属无效，旋即判决判决吴某赎回原告案发后手续费2.3万元。

2021年12月初，眼见家里面父母亲来年将会步入的中学，可父母亲户口未迁入居住地，犹豫的案发后到处听取打听入学考试政府。后经他人推荐与判决吴某朋友，并相互添加了微信朋友。案发后并不知道吴某，自家父母亲户口并不在原是居住地，但却不想上某的中学。根据入学考试政府明文规定，必须做到房产证、居住地与户籍地“三对口”才能就读该校，这让案发后一家犯了难。不料，吴某却胸有成竹表示，这种情况就读该的中学没有人问题。

后经两国磋商，原告案发后通过银行汇款方式向判决吴某支付2.3万元，订下由吴某负责落实案发后孩子入读某的中学事宜。2022年6-8月初间，原、判决两国多次在微信里面沟通确认父母亲身份文档，但原告多年来未有接到入学考试通知书。2022年8月初31日，原告孩子未有办理入学考试报到手续。2022年9月初1日，判决吴某告知原告案发后此次事前入学考试造出了意外，并表示歉意，同时愿意马上事前退款。事后，判决吴某多年来未强制执行退款愿意。原告起诉至高等法院，要求判决吴某归还手续费，并支付资金占用利息。

高等法院审理后显然，该案是因免费协议书纠纷引起的诉讼。原、判决两国通过微信磋商促成完全一致，订下由原告向判决支付2.3万元，由判决负责落实原告孩子就读某的中学，两国受理正式成立免费协议书关系。原、判决之间的免费协议书，与方面明文规定里面义务文化教育的中学入学考试机会平等权利的原则和精神不符，漠视文化教育应有，无视公序良俗，受理不对应属无效，判决吴某因该无效免费协议书取得的2.3万元手续费受理则否归还。对于原告案发后主张的资金占用利息损失惨重，鉴于其与判决以外依赖于轻微过错，根据案件情况，受理不予支持。

检察官说法：

为切实维护文化教育应有，标准义务文化教育之前的中学入学考试入学考试工作，创建和平和谐的入学考试环境，各地以外对义务文化教育之前的中学入学考试作造出方面明文规定。雨天入学考试，实行入学考试政府全披露，入学考试即场全公示，入学考试流程全参与，才能确保入学考试机会应有、程序来应有、结果应有。

孩子入学考试对于家庭来说，是一件大事。作为家长，不对保持良好关注适龄之前教师入学考试方面明文规定，对于不清楚的以前，不对马上与教委或者的中学建立联系，并根据教委或的中学的入学考试政府提前全力以赴各项准备，在雨天入学考试假定下，马上领取入学考试通知书，让父母亲能够正常入学考试。

如果明知自己不符合入学考试政府，却即使如此怀着侥幸心理，损害文化教育应有，显然只要没钱、找寻关系就能绕开入学考试政府，自主选择的中学。这种不容忍规则的人，往往容易搬起石头砸了自己的脚。本案里面，原告在明知自己不符合“三对口”入学考试政府的情况下，仍旧盲目信任他人能够落实其孩子就学问题，不仅快要损失惨重财物，还所致孩子到了就学小时却没有人入学考试通知书，影响了孩子入学考试，实属不该。