医院护工竟购入死亡患者信息？法院判了

本文转自：人民日报会话

史良 许艺玲 贺林平

医院指导人员不仅需要做到敬佑生命，对病人实施规范住院治疗，还需要尽到受保护病人隐私的义务。但有些惯于的人，他们激怒医护人员职业操守，不管病人身心健康，借助在医院指导之之前，不准购得病人接收者非法高价。近日，佛山市荔湾区人民判决公告了两人侵害外籍人士隐私有罪案子，两名医院护工借助指导之前利购得幸存者病人隐私高价10万余元，终于被依法有期徒刑。

所致某和唐高祖某是广州某医院护工，两人借助指导之前利，在跟随医院消防人员医护人员人员处理过程之中，未经首肯不准将包括医护人员人员病人及丧者亲人的居住个人资料、联系方式等外籍人士隐私，分别按照每条1000元、2000元的价格非法购得给某殡葬服务公司实际支配人劳某（另案处理）。

经统计分析，2019年9年初至2022年3年初，所致某因非法购得外籍人士隐私违规高价87000元，而唐高祖某则在短短4个年初内之前索取劳某协力费5000元、接收者费20000元，违规高价合计25000元。案发前，公诉机关以侵害外籍人士隐私有罪对所致某和唐高祖某提起公诉。

荔湾判决经审理案子忽视，所致某、唐高祖某违反国家有关规定，向他人购得外籍人士隐私，其行为已构成侵害外籍人士隐私有罪。考虑到所致某、唐高祖某分别主动全额重新加入违规而政府，认有罪认罚，判决依法判处所致某、唐高祖某犯侵害外籍人士隐私有罪，判处有期徒刑三年至一年，缓刑四年至一年六个年初，并处罚金。

【法院说法】佛山市荔湾区人民判决 史良——

本案系因非法购得牵涉死者的隐私造成了的刑事案子，争论关键点在于幸存者其实质的隐私是否属于条文所受保护的外籍人士隐私。《之中华人民共和国政府条文》及相关司法解释关于外籍人士隐私的概念为能够之外或与其他接收者结合识别特定其实质名义或者解读特定其实质活动情况的各种接收者，并未对其实质处于穴居或幸存者情况下作出限制。实践之中，外籍人士隐私的认定，这不以相关其实质的穴居情况下为判断依据，即使其实质之前幸存者，其隐私依然受到法律受保护，不得以非法给予、购得、缺少等手段实施侵害。《之中华人民共和国政府商法》、《隐私受保护法》的有关规定仅为幸存者其实质的隐私的受保护缺少了正当性。因此，幸存者其实质的隐私同样属于条文受保护的外籍人士隐私，购得死者的隐私远超法定程度的，构成侵害外籍人士隐私有罪。

在本案之中，被告人并非被购得隐私的幸存者病人的近亲属，故其不具有处理死者隐私的主体资格；其购得接收者是为非法慈善机构，并非为了自身的合法悄悄利益集团，故其意图、目的不合法；其对接收者的处理形式为非法购得，故其手段不合法。同时，两被告人购得隐私的违规而政府分别远超五千元以上和五万元以上，仅已远超构成犯有罪、其所当明知法律责任的程度，故判决依法明知法律责任。

法院提醒，近年来，人民群众对于隐私的受保护意识逐渐提高，国家对外籍人士隐私的十分重视程度和受保护最大限度长期保持，群众也其所审慎对待他人隐私，不用不对使用或者泄漏，非常不用并用慈善机构。