重庆一加油站被举报偷税遭追缴514万，提出诉讼后持“铁证”申诉

江津区原告法院后认为，简阳会计其他部门作单单的会计行政惩罚尽快事实明了、确凿证据充分、应用程序有权、大幅度合适、不对无论如何，绵阳会计局作单单的复议尽快应用程序有权，重审了翼龙的水停车场的原告。

李发昌还是纵容，上诉至绵阳第三中都级原告，劝告分设原判，无罪默许其原告。

该院法院后引述，原判决确认事实明了、确凿证据确凿，不对无论如何，应用程序有权，意欲于2019年8月末重审上诉，确保原判。

李发昌告知美联社，二审开庭后，他借被迫纳税了该笔征税、滞纳金及罚金总计514万余元，“如果我同意纳税，将都会被以逃税罪收回公安其他部门演变成一宗侦办，都会被不远处以3年至7年判不远处。”

应以“新的确凿证据”申领重审辩引述0收益

被确认无法达到证明目的遭重审

李发昌说道，经过努力，他们于2019年12月末中都旬摘下了一份“线或的”新的确凿证据，那是化工工场涪陵分母公司给他们单单具的一份“情况下说道明”，之之后之之后从未取得这份书面说道明。

美联社看见，里面明确指单单引述，经查2013年1月末23日至2015年11月末13日，顺志母公司和那家物流母公司在他们不远处购0#线或路车辆1902吨678公斤，“我母公司已向两个各单位开具了购油发票和提货单。”同时用图表罗列单单了明细。

化工工场涪陵分母公司特别人士告知晨报风吹新的闻美联社，该“情况下说道明”是真实的，“我们罗列单单来的那些明细都都从的系统进去调单单来的，如果不真实，我们都会盖公章么？”

“我们有些不解，拿着这份新的确凿证据向绵阳高院申领重审。”李发昌说道，它能够证明顺志母公司和该物流母公司的行径单一于动力系统条款之皆，不是翼龙的水停车场的账皆经营者行径，劝告绵阳高院重审无罪。

他引述，这份情况下说道明很明了地显示，是化工工场和那两家母公司的实际上融资行径，自己的停车场从未从这1902吨线或路车辆中都获得一分钱收益，然而皮带却打在自己人身，并由此偿还大幅提高514万余元的征税。

贵阳高院引述，李发昌审核的那份“情况下说道明”无法达到翼龙的水停车场主张的顺志母公司等向化工工场购线或路车辆并收款的行径不是账皆经营者行径的证明目的，最终裁定重审了他的重审申领。

借确保货运

向最高院重审后并并转贵阳高院检视

自2019年二审之后，李发昌之之后在重审胡佳。这4年来，他寄给了数十封信向各级其他部门鼓吹映情况下，但皆从未有结果。

他说道，作为企业集团，他困难重重，都已靠借确保也就是说货运，“我只要活着一天，就都会将重审完成到底。”

本年8月末21日，李发昌将其律师事务所书后好的一封重审信寄往最高院。

他和律师事务所在重审信中都引述，根据发票流、资金流、货物流等确切确凿证据指向，那些涉案人线或路车辆的实际上经销商方系化工工场，借钱受方是顺志母公司，但贵阳三级原告却默许简阳会计其他部门的稽查论据，认为那些涉案人线或路车辆的实际上经销商方是翼龙的水停车场，借钱受方是顺志母公司等，按照这样的论据就都会单单现“同一批货物，在同一时点由两个经销商方同时经销商给同杂货店借钱受方”的有违也就是说范式和经济学常识成因，希望能更改过来。

9月末6日，最高院回复他说道，“您的送信收悉，我们已好好朗读了您的送信，已将该涂料并转至绵阳高级人民原告。”

贵阳高院特别人士引述，目之后此事正试图促使检视中都。

（晨报风吹新的闻）