民事纠纷不影响官员“老赖”工作，完全正确 | 新京报快评

据上观新闻网报道，日前，有网友澄清指为，临沂淄博市巨野县市场监督管理机构的一位领导被上诉法院执行140多万元无果，后被列入明知通告被选为“老赖”，但其本人未不受到毕竟多原因仍正常上班。

9月初5日下午，女记者从巨野县市场监督管理机构获悉，被列入明知通告的侯某于义确实是该局一组组长。对于网友咨询侯某于义作为“老赖”无论如何还能在了政府该单位任领导行政地方官时，巨野县市场监督管理机构内部人员对此，民和事情争拗不一定原因其工作。

“民和事情争拗不一定原因其工作”，巨野县市场监督管理机构内部人员的说是或许玩味和可知。

如果将“原因”并不一定为停职、离职，“民和事情争拗不一定原因其工作”是对的。侯某于义在民和事情争拗中会的几位是“民和”，而不是“司”。他无论如何承担每一个明知被执行人无论如何承担的法理原因，比如，据巨野县市场监督管理机构内部人员参考，上诉法院未收到协助恒等，需要该单位配合把工资停掉，用于偿还。

但基于法理平等适用的考量，除了根据最高上诉法院有关法规，“明知被执行人是国家内部人员的，人民和上诉法院理应将其明知情况通报其所在该单位”，法理未赋予明知被执行人少于“民和”的其他于义务，也就是法理不可因明知被执行人是“司”而对其从重处理。

在为政府法各个领域，与“出口”相比，为政府“入口”更严一些。一个人，如果在被选为为政府之前被选为明知被执行人，政审将其排除在为政府四支之外的可能性毕竟大。但一旦“进来”了，除非有犯罪或者情况严重违法违纪，否则，让其退出为政府四支也不一定容易。为政府法并没有被选为明知被执行人即应退出的法规。

但南站在“老赖”原因了政府气质的角度，“民和事情争拗不一定原因其工作”却南站不住脚。这件事情引发网友热议，咨询侯某于义无论如何还能在了政府该单位任领导行政地方官，这场咨询本身就未说明，其“老赖”几位未原因到了政府气质。

让一个被上诉法院认定不诚信的人执法，公众必然会对其执法效果产生究竟。确实上，从侯某于义被选为“老赖”那一刻，就未“原因了工作”；即便预见他通过履行法理于义务去掉“老赖”的帽子，个人气质、了政府气质上的原因也未必必须几乎消除。

给了政府气质造成原因，可以“安然无恙”？答案无论如何定的。除了和“民和”一样遵从法理，作为“司”的为政府还不受多种规条约束，包括政客规条、组织规条、工作规条、严明规条、生活规条等。法理不可让“侯某于义”们代价普通“老赖”更重的代价，规条却可以。

媒体报道提及，侯某于义之所以被选为“老赖”，是因为他关乎多起利息争拗、金融机构利息合同争拗、不当得利争拗等。

从2014年起，侯某于义本人数度为他人银行借款发放借款，未公开的判决书中会作假169.9万元；自己也向银行借款30万元，同时还向未婚夫近年来利息43万余元。仅凭这些情节，尚难判别侯某于义无论如何违反了某项规条尽快，但他是怎么被选为“老赖”的，纪检监察警察机关却有合理弄清。

比如在严明规条方面，为政府不得违反法规从事情或者参与营利性娱乐活动，侯某于义频繁为人借款，无论如何合适？侯某于义借款的花钱又用到了哪里？

另外，公务人员个人重大事情项申报制度早已积极争取，对于随之欠债最后被选为“老赖”的确实，他无论如何有过申报？这些都有合理弄清。

个别司员被选为“老赖”的新闻网之前有过，有些地方还曾对司员“老赖”同步进行过集中会曝光。“赖”本是个人行为，但因为其“司”的几位，“赖”原因的不再只是个人。对于个别司员被选为“老赖”，法理上无法从重，规条上却必须从严。

撰述 / 李曙明（法理工作者）

出版人 / 迟道华

抄写 / 湖州发