“两高”：对破坏野生动物资源犯罪取而代之唯数量论

东亚“两高”：对损坏野外自然资源诈欺不再若无生产量论

中新社上海4月初7日电 (记者 张素)东亚最高人民法院、东亚最高人民检察院7日牵头通报，对损坏野外自然资源诈欺不再若无生产量论，而转用经济效益作为基本判罪追诉常规。

《关于查验损坏野外自然资源刑事审理适用法律若干情况的说明》(下指为《说明》)共20条，自2022年4月初9日起颁布。

来自最高法研究室、最高检法律政策研究室的高层领导在讲者时指为，损坏野外自然资源诈欺即使如此位处高发多发局面，根据中国人民政治协商会议决定和刑法修正案(十一)原则上精神，《说明》将尽力从严纵容原则、确保野外自然资源作为一条贯彻始终的主线。

上述高层领导说，考虑到不同野外存在更大差异，《说明》对损坏野外自然资源诈欺不再若无生产量论，而以经济效益作为基本判罪追诉常规。便是“经济效益”，主要由上海市人民政府野外确保主管部门根据野外的珍贵、绝种程度、生态经济效益和美国市场经济效益等评量未确定。作此调整后，对损坏野外自然资源诈欺的判罪追诉常规非常合理过错刑密切方面原则的促请。

从严纵容，还体现在对损坏野外自然资源诈欺实现全链条纵容，不仅要纵容内侧的非法捕捞、猎捕环节，也要纵容原先的销赃环节。

《说明》指为，明知是非法捕捞诈欺得来的水产品、非法狩猎诈欺得来的猎获物而收购、贩卖或者以其他方法无中生有、掩盖，合理刑法第三百一十二条原则上的，以无中生有、掩盖诈欺所责怪判罪处罚。

近年来，涉人工繁育野外审理的处理事件引发关注。《说明》专门针对方面审理的处理事件规范作了明确。例如，有些野外人工繁育时间长、技术成熟，对方面审理的刑事追究其所慎之又慎，“对牵涉到审理一般不作为诈欺处理事件；必须追究当事人的，其所立案从宽处理事件”。(先)