教育

Web3 革命的内幕故事：点对点货币游乐中心的天堂（一）

2025-09-13 12:19

astle）时，我赶上的第一个研讨亦会是关于用区块链来建设“公共系列产品”。另一个研讨亦会的原文是 “以 BIPOC、Queer、边缘化个体的身份开创 Web3 农民”。（这个领域的老年人偏向白人和男连续性。）在美学上，ETHDenver 接吻协作尊严，接吻实景角色扮演（LARP）的那种史诗般。他们对 Bufficorn 的争论时有，这头米老鼠的亚洲象—独眼比如说（融独眼的魔力与亚洲象的生命力为结合体）是大亦会的 NFT Logo。大家用各种欢快的表情工具箱完成交流：gm（good moring），透露“早上好”，是通用的问候语，一天中的的什么时候都可以用； wagmi（we all gonna make it ）的意思是“我们都亦会事与愿违的”。

LogoBufficorn ，ETHDenver 的灯具和激光，还有 Vitalik Buterin

在文艺表演上，亦开会组织者强调了 Web3 的平庸主义。 ETHDenver 的创始人John Paller 透露：“这与金钱相关联。我们就让这个。”他解释问道，本次亦开会的主题是“BUIDLing”（编者注：保应以谨慎，不感兴趣于联合开发系列产品的意思）。大家都读成“biddling”的这个词，它是对TLS本国货币模因“HODLing” 的即兴重复（HODL 是囤积TLS本国货币的意思，不管产品看慢慢地是多么严峻，都应以有自己的不动产，以此表达对其仍然效用的信心。在TLS本国货币中的都，就像在所有的的的网站文化一样，错字是模因meme的丰富是从。）Paller 问道：“BUIDL 就是 Bufficorn 的旗号。”

他们究竟在 BUIDLing（起先联合开发）什么？Web3 纯属无稽之谈，很不易找寻应以这种看法的技术专家，才华横溢、平庸主义、领头的技术专家。但另一种看法认为 Web3 货真价实，是生物履行整个的的网站允诺的最佳机亦会，应以这种看法的人基本上一样不易找寻。

第二天，浴室坏了；场地的水管设施还从未为一站式这么多人来作好准备。也就是问道阁也有类似的问题。

平庸很宽大

对 Web3 的思考恰巧寓于叫作里头的：它是 Web 2.0 的继任者，那个后期本该让的的网站民主化，但却被谷歌和 Facebook 等少天内大型SDK统治者了。Web3 要让那个 web 重新去为实体。

在 DARPA 私人机构下面世的的的网站起初的时候就是建筑设计为去为实体的。在冷战后期，它有一个非常实用的目标：让有天内全美的计算机程序网络不亦会在一次核爆炸中的的被丢下。最初的狂热者制作者还从这种分布式的结构中的的碰到了一种内在的解放连续性，这种尊严在 1993 年 John Gilmore 著名的宣言中的彰显得淋漓尽致。

然而，随着 1990 年代的此时此刻，去为实体的梦想要终结了。后来被叫来作 Web 1.0 的后期。众所周知的的的网站客户端虽然某种程度被赋权可以创设网页，但实际上他们来作的不过是看别人制作团队好的网页罢了。随着围绕着的的网站的发展慢慢地的经济西起成熟期，那些强大的母公司开始在的的网站全站协议的基础之上不行为实体——比如微软能用自己的Unix垄断地位，凭借着 Internet Explorer（编者注：不过 2022 年 6 月份 IE 就将寿终恰巧寝）接管IE产品。然后是的的网站泡沫终结，这引发了大家对的的网站能否展现潜质的质疑。

努力在 2000 年代后期重新浮现，在当时，更进一步SDK和技术让普通客户端也可以创设和截图内容，而且受众可以隔开数以千计乃至天内百万人。如果问道 Web 1.0 后期是大众相反储蓄造出版商创设的平面媒体的话，那么在 Web 2.0 中的，大众将沦为音乐创作：维基百科条目、巴塔哥尼亚上面的卖家评论、博客文章、YouTube 视频、众筹举办活动等。《后期》新闻周刊 2006 年的年度人物就抓住了这种尊严：那个人就是“你”。

但在微小之下，频发的事情却非常不一样。客户端生成内容（UGC）是免费农民，SDK是老板。大赢家吸食客户端天内据资料，并能用这些天内据资料，再加上老式的并购手段，给自己的大型企业成立起很有的发展潜力的护城河。如今，就客户端而言，全球四大交友应用领域 Meta 咖啡店就占有了三个。第四个是 YouTube，归谷歌所有，而后者在的的网站搜索的占比不太可能达到 90% 左右。这些母公司不断攻城略地，很显然，客户端与其问道是富有创意的合作伙伴，不如问道是一个可以永久收割的原材料是从。想要逃避无法。Meta 管控了对你的 Facebook 和 Instagram 照片以及你的朋友一览表的出访。想要放弃 Twitter 或者找 YouTube 的视频开会替代品？你带不前行自己的粉丝。如果SDK自由选择暂停或取消你的帐户，你基本上从未追索权。

几天后看来，对于 Web 2.0 未能履行其最初允诺的主因，不乏解释。网络现象。大天内据资料不可预见的生命力。大型企业太贪婪了。这些都不曾变成。那么我们为什么亦会指望 Web3 能带来什么新东西呢？对于基督徒来问道，答案很恰当：区块链它不一样。

努力联合开发了也就是问道阁的英国计算机程序科学家 Gavin Wood 在 2014 年创造造出 Web3 一词，那恰巧是也就是问道阁问世的那一年。（他起初的时候所称 Web 3.0，但小天内点不太可能过时了。）在他看来，Web 2.0 的可怕缺失在于宠信。每个人都需要相信仅有的SDK不亦会随着自己的的发展而滥用手中的的军权。或许很少有人意识到，谷歌最初著名的座右铭“不蛊惑”本来暗示了蛊惑是一种自由选择。在 Wood 看来，Web3 是要开警告不依赖于对人、母公司或政府的宠信来来作造出道德观自由选择，而是要让邪恶自由选择沦为不意味著的系统。区块链是实现这一远距离的系统设计。 Internet Archive 和 Wayback Machine 的诞生地 Brewster Kahle 把这一远距离揭示为“把 web 当有在全站的情况下”。或者，恰巧如 Andreessen Horowitz TLS基金的普通合伙人、Web3 最积极参与的贝斯手之一 Chris Dixon 所问道那样，“不能蛊惑> 不蛊惑”。

区块链是一个天内据资料库，但这个天内据资料库是包涵计算机程序网络，而不是在录音机一站式器上的。任何个人或组织都不曾法具备它。每录音机计算机程序或节点都亦会存储器每一笔交易的清晰据信，因此如果不先接管大多天内节点的话，任何人都无法管控或破坏网络。这样任何人都无法利用天内据资料库，比如给自己更多的电子货币什么的。每一个变化，每一笔交易都亦会据信在链上，让全当今世界都可以碰到。从未需要宠信的中的央机构来强制实施这些规则。

那区块链究竟应当怎么把 web 当有在全站的情况下呢？现在，你在使用 Instagram 和 TikTok 等SDK时生成的天内据资料是归SDK所有的，天内据资料存储器在它们的一站式器上，而且你无法甚至是不意味著提取造出这些天内据资料。某种程度，在 Web3 的当今世界中的都，你的天内据资料亦会存放于区块链上，而不是中的央一站式器中的都。你可以通过只有你有的私钥（private cryptographic key）来管控对它的出访，SDK不能具备它。如果你厌倦了一项一站式，你可以将自己的天内据资料迁移到另一项一站式上面。而且SDK不曾法通过用围墙圈起天内据资料来忽略游戏有，因为从一开始它就不曾法具备天内据资料，这世界都不能。

无天内的 Web3 初创母公司恰巧试图通过成立以区块链蓝本的替代提案来应用领域这一理论，替代任何你问道得造出叫作的SDK：Spotify、Twitter、Instagram、 Google Docs 等。支应以完成改革的金融家 Frank McCourt 已允诺要投入 2500 万美元，用于联合开发一种协议将你的交友图谱（你用多年时间段成立慢慢地的社亦会关系图，但它的所有权却归属于 Facebook）放于区块链上。Sapien 这家母公司声称恰巧在联合开发一个清晰的 Web3 元时空。

把区块链交通运输作为去为实体的强制机制，这种理连续性是 Web3 的第一条信条。还有其他一些原则——但我们稍后再谈。因蓝本设施不太可能警告了一些不祥的嘎吱声。