“单身女性冻卵案”一审败诉，当事人援引下周将正式提起上诉

全国性首度“同居成年人冻卵案”有了最新进展。面对当年裁决一审判决被上诉的结果，7月31日，当事人徐冬瓜冬瓜得知无所不在新闻报道（www.thepaper.cn)，下周她将向裁决提交上诉书。

徐冬瓜冬瓜向无所不在新闻报道发放的北京市北京市人民裁决《民事判决书》内容显示，北京市裁决视为，任何一方争议的焦点在于，北京妇产该医院拒绝向徐冬瓜冬瓜发放冻卵咨询服务这一行为是否密切相关对徐冬瓜冬瓜的一般人格特质权的漠视。

经裁决结案的或许，北京市裁决视为，北京妇产该医院拒绝为徐冬瓜冬瓜发放冻卵咨询服务的行为不具有依法，不密切相关对其一般人格特质权的漠视。

裁决视为，现状法律和行政机关规范尚未对人类所辅助生殖应用具体广泛应用作出明文规范，作为行政机关规范的《人类所辅助生殖应用管理办法》第三条规范：“人类所辅助生殖应用的广泛应用应该在卫生机构之中进行，以卫生为用意，相当符国家户籍制度政策、伦理法则和有关法律规范。”

此外，原该医院（现国家卫健委）发布《关于修订人类所辅助生殖应用与人类所精子库相关应用规范、基本标准和伦理法则的通知》，该通知附件1的《人类所辅助生殖应用规范》之中规范：“禁止给不不符国家人口总数和户籍制度规范和条例的夫妻和同居女性拟定人类所辅助生殖应用。”

上述部门规范和应用规范之中，明确规范了人类所辅助生殖应用的广泛应用必须以卫生为用意，且明令禁止给不不符国家人口总数和户籍制度规范和条例的夫妻和同居女性拟定人类所辅助生殖应用。本案之中，北京妇产该医院作为非营利性卫生机构，其之中医师必须按照批准后申领的保健数学科积极参与保健活动，且必须恪守现状有关法律、规范、部门规范和卫生应用规范等促请。

北京市裁决视为，徐冬瓜冬瓜作为同居成年人，在本人身体健康的情况下，向北京妇产该医院明确指出的冻卵咨询服务促请，并非基于卫生用意，也不不符国家户籍制度政策，其以延迟未婚为用意向北京妇产该医院明确指出的冻卵咨询服务促请，相当不符上述部门规范和应用规范的规范。因此，北京妇产该医院拒绝为其发放冻卵咨询服务，并未违反卫生行政机关当地政府的规范及应用规范的促请。

综上，北京市裁决视为，徐冬瓜冬瓜促请北京妇产该医院停止对其一般人格特质权的漠视的请求，裁决不应默许。对徐冬瓜冬瓜基于北京妇产该医院密切相关对其一般人格特质侵权明确指出的本案全部赔偿损失，裁决亦不应默许。

此案被称为“全国性首度同居成年人冻卵案”。

无所不在新闻报道当年报道，2018月初，30岁的徐冬瓜冬瓜去首都医科大学附属北京妇产该医院建议冻卵事宜。经体检，医生确认她的身体状况不符冻卵促请，但由于原该医院于2003年颁布的《人类所辅助生殖应用规范》，该医院拒绝为她发放冻卵咨询服务。

徐冬瓜冬瓜视为北京妇产该医院拒绝向她发放冻卵咨询服务侮辱了她一般人格特质权之中的未婚权，违反了女性权益明文规定和人口总数与户籍制度法关于消除对女性一切歧视的规范，侮辱了其正当行使权力未婚自主决定权和未婚方式选择权。故此，她以侮辱未婚权为由，将该医院告上法庭上。

2019年12月23日，“国内首度同居成年人冻卵案”在北京北京市人民裁决一审首次受审审理，随之而来社会制度排斥讨论。此案一审第一次受审时，任何一方各自陈述了诉辩意见，法庭上主持任何一方进行了原告质证。庭审持续了共约1时长，法官宣布休庭。

2021年9月17日，冻卵案第二次受审审理，2个多时长的庭审时长过去，裁决最终未当庭宣判。

今年7月22日，全国性首度“同居成年人冻卵案”当事人徐冬瓜冬瓜收到一审判决书，裁决上诉其所有赔偿损失。