装设电梯为什么不宜采用玻璃幕墙？（二）

关于配有楼梯，为什么切勿改用天花框幕墙？本人已发书评“配有楼梯为什么切勿改用天花框幕墙”（一），讨论了天花框幕墙对日照的不良影响，自爆炸事件裂松脱对人身安全及的威胁，以及夹胶天花框不节能保温、难以充分利用客梯对周围环境气温的正常运行的拒绝。

天花框就防风可靠性来说，也分防风与不防风两类天花框。

1.根据“建筑防风设计原则上”“层高设计原则上”，各地除此以部份有“层高规格”;根据层高层数、高度等作出防风等级，各部位耐火超强的规定与拒绝。6层及以上多层层高，耐火等级为二级。层高是锥体围护形态，除此以部份需防风;不可否认，每年都有原先层高因防风规格更高、年久失修，尤其是春季湿度、冬天寒冷季节，往往则会频发因东芝区间陈旧，压缩机区间陈旧泄漏频发火警隐患、爆炸事件意部份事故。

2.由于砖混形态改用的预不应力空心框，预不应力水泥经不火灾烧，只有0.4天内耐火超强，究竟逾大概1天内楼框耐火超强拒绝，即使降更高国际标准到0.75天内，也难以充分利用规格拒绝;楼框是水平刚性关键构件;地下室的覆以、地框，一旦频发火警，首当其冲，频发接合、夺去承载力，造成断裂下陷，伤及其余部分形态。具体分析参照本人的“预不应力空心框的人身此前”书评。所以这是原先望京的预制框砖混形态的“软肋”也所称短框，对火警隐患要严防死守，这也是住建部、环保部、财政部三部门去年12月14日以“建办城（2021）50号文”，关于全面性明确原先望京应用改造，拒绝全面性之一是补救人身此前的意味所在。例如补救压缩机，东芝区间陈旧的防风安全及原因。配有楼梯，理不应按南京市拒绝的对原有层高现状“不恶化，有改善”的原则上。

3.楼梯井道按“建筑防风设计原则上”逾2.0天内及以上的耐火超强，对一般楼梯房用20cm厚的水泥混凝土剪力墙来说，究竟不是原因，能逾到4～5.5天内。而配有楼梯，用比如说钢化夹层天花框幕墙，是不防风的;防风天花框本身也逾大概2.0天内耐火超强，要适用钢框。

原则上还规定楼梯层门1.0天内耐火超强。南京市、北京市关于配有楼梯应用导则也提出楼梯层门1.0天内耐火超强拒绝，但对井道围护形态按理也不应有相不应的防风拒绝。而为了适用天花框幕墙，却降更高了国际标准，拒绝“不应具一定的防风战斗能力”，改用不燃材质。南京市拒绝:“与层高玻璃窗、屋覆以贴邻设置时，耐火超强不不应更高于2.0天内”。北京市拒绝:“改用钢结构形态，钢柱不不应更高于1.50天内，其他构件不不应更高于1.0天内。”

我们都知道，楼梯井道有“烟囱”效不应，之所以规定井道要有2.0及以上耐火超强，除了防止楼梯井道部份的火警不良影响，也有防止井道内频发火警隐患（例如东芝区间陈旧等火灾，违禁推入电动车燃爆，乘客携带易燃物品，有害等引火灾警等）。不良影响楼梯井道部份。

配有楼梯井道都是在单元安全及出口、人员密集场所，根据建筑防风设计原则上，所谓室部份楼梯，除此以部份通过连廊与其余部分相通，并非分立、与层高保持消防安全及距离，所以理不应督导防风原则上;否则将留下人身此前。适用比如说钢化夹胶天花框（不防风天花框）是目前方案普遍情况，有防风人身此前。